RichCopy 與 SyncBack 比較

        通常在做資料備份時,常常會有大量資料要處理,如果使用 xcopy指令,通常可以達到目標,不過,如果要做的是同步備份(sync),xcopy就會遇到麻煩了。這是就需要使用其他軟體來輔助如RichCopy及SyncBack,在這裡towns不說明操作及使用,想瞭解可以連到相關資料中,這裡towns拿這兩個軟體來做效能測試比較

測式環境:
    CPU AMD Athlon 64 X2 4800+
    RAM
DDR2 800 4GB
    MB
GA-MA69GM-S2H
    OS
windows Visat SP1
    HD:主機WD 500GB SATAⅡ3.5"
              外部硬碟WD 160GB SATAⅡ2.5"
              外接盒 Synology IUSB2(JM20329晶片)

使用軟體:
    RichCopy 4.0
相關資料:http://blog.miniasp.com/post/2009/04/RichCopy-an-Advanced-Alternative-to-RoboCopy.aspx
官方網址:http://technet.microsoft.com/en-us/magazine/2009.04.utilityspotlight.aspx
    SyncBack 3.2.19.0
相關資料:http://briian.com/?p=6021
官方網址:http://www.2brightsparks.com/syncback/syncback-hub.html

比較方式:
1.介面、2.備份速度、3.語系支援度

備份方式:
主機中的硬碟透過USB備份到外接式硬碟,備份38GB資料 

 
介面
備份速度
語系支援度
RichCopy 4.0 英文介面  有支援 UTF8
SyncBack 3.2.19.0 中文介面  免費版 中文只支援 Big5

RichCopy 與 SyncBack 都是非常方便的備份軟體,都能做到towns的需求,不過,RichCopy是英文介面,會令第一次使用者先退後三步,就怕備份設定錯誤,SyncBack則顯的有善多了,可惜,SyncBack在遇到簡體中文、UTF8字元等等字會出現該檔案無法備份(這是免費版的問題,SE付費版無此問題)

註1:微軟提供的robocopy指令很好用,目前towns已經使用robocopy取代SyncBack這個軟體了,相關資料可見 windows指令使用說明
註2:robocopy只有vista以上版本才有

留言

這個網誌中的熱門文章

zimbra 安裝、管理、設定

Fortigate 100D -- 管理、設定

IT 隨手記6